BREXIT

Hoy en día los mercados financieros están en un estado de volatilidad debido a los eventos macro económicos que están por venir, en el siguiente texto buscaré dejar un poco del contexto de uno de los más importantes por venir, el Brexit.

El reino unido se unió a la Unión Europea en 1972, convirtiéndose en uno de los 28 estados que forman hoy en día la unión europea, lo que lo obligaría a seguir las reglas dictadas por la unión europea, sin embargo al unirse el Reino Unido decidieron no adoptar cuatro leyes.

• No formar parte del área de Schengen que permite viajar sin Visa entre la UE.

• No adoptar el euro como moneda nacional.

• El derecho de salir de la legislación del área en temas de libertad, justicia y seguridad.

• Un protocolo que limita la habilidad de que la Corte Europea de Justicia interfiera con los veredictos dictados en la UE.

Hoy en día distintas encuestas han probado que los ciudadanos del Reino Unido no conocen las implicaciones que conlleva formar parte de la UE, en otras palabras sobrestiman los costos y no valoran las ventajas de formar parte de la zona.

El debate se centra en dos ejes, los que se quieren salir, quienes tienen un sentimiento nacionalista quienes creen que formar parte de la UE les ha quitado identidad y tradiciones, así como el incremento en el flujo de inmigrantes que llegan todos los días al Reino Unido.

Por el otro lado los que se quieren quedar se fijan particularmente en las repercusiones económicas que puede tener el salir de UE, por ejemplo el 45% de las exportaciones del Reino Unido son a la Unión Europea (representan un 15% aprox del PIB) así como un importante número de 

transnacionales tienen como su base Londres lo que les permite operar dentro de toda la UE, y los puede obligar a ya sea a cambiar de sede o incurrir en gastos para adaptarse.

Hoy en día las encuestas a los ciudadanos están en un 55% quedarse y 45% en salir, mientras que las apuestas dan una probabilidad de 60% de quedarse y 40% de salir.

Es importante entender que en caso de que se vote la salida, sería muy raro que esta fuera inmediata, existe un periodo de dos años para negociar los términos con la Unión Europea, y ya con los términos establecidos de ambos lados se necesitaría que los aprobaran tanto el Reino Unido así como un 65% de los miembros restantes (20 de 27 países) y sería importante ver los acuerdos a los que llegan el Reino Unido y la UE.

Esto va a ser clave en los mercados financieros en el transcurso de la siguiente semana.

13 cosas que no sabías sobre Janet Yellen.

Poetasenelcielo presenta:

1. Yellen nació en Brooklyn, Nueva York, el 13 de agosto de 1946.

2. Este miércoles 09 de octubre de 2013 fue nominada por Barack Obama para ser la nueva vicepresidenta de la FED.

3. Si el senado norteamericano aprueba la nominación de Barack, se convertiría en la primera presidenta de la FED.

4. Tiene una licenciatura en la universidad de Brown y doctorado en Yale, ambos en economía.

5. Predijo la crisis inmobiliaria de 2008.

6. Encabezo el consejo de asesores económicos del ex presidente Bill Clinton.

7. Tiene una muy cercana relación con Ben Bernanke y fue parte clave para los estímulos monetarios.

8. Tiene reputación de aceptar los riesgos de inflación para poder bajar la tasa de desempleo.

9. A fines del 2012, Yellen respaldó la controvertida idea de vincular tasas de interés a ciertos umbrales económicos.

10. De encabezar la Fed., Yellen rompería con la tradición de que ningún vicepresidente ha sido ascendido al cargo de presidente

11. En 2012 fue elegida como un miembro distinguido de la asociación americana de economistas.

12. Fue parte de la lista de Bloomberg de 50 personas más influyentes.

13. Escribió el libro “The fabulous decade” sobre macroeconomía.

Efecto de olimpiadas en ciudad sede.

Hace menos de un mes Tokio supero a Madrid en la carrera para convertirse en la sede de las olimpiadas del 2020. La siguiente mañana el NIKKEI 225 (índice de la bolsa de valores de Japón) subió considerablemente, mientras el IBEX 25 (índice de bolsa de valores español) sufría una pequeña caída.

El efecto del anuncio a corto plazo fue evidente, la gente se motiva a invertir en la sede las olimpiadas, pero a largo plazo que tan útil es esta inversión no sólo para el público, si no para la ciudad en sí.

Muchas veces hemos escuchado que la crisis en Grecia se debe al mal manejo e inversión de las olimpiadas en 2004, nosotros llevaremos a cabo en pequeño análisis para ver los resultados de llevar a cabo un Mega evento en tu ciudad.

Para empezar debemos establecer que es un Mega evento y que lo separa de un evento común y corriente, estas son dos cosas:

·         Características internas (número de participantes, espectadores y nivel de organización).

·         Características externas (turismo, atractivo de la ciudad, y el impacto en el anfitrión).

Las olimpiadas cumplen ambas características.

Lo siguiente es analizar de qué manera se afecta económicamente a la ciudad a corto plazo.

·         Directa: Comité olímpico gasta en bienes y servicios para infraestructura.

·         Indirecta: Los turistas que vienen gastan en bienes y servicios.

·         Provocado: Lo que viene de gastar el dinero gastado en las pasadas dos categorías.

Mientras que a largo plazo podemos darnos cuenta de:

•    Reconocimiento internacional y exposición mediática.
• Comunidad se ve beneficiada por programas cívicos y de reconstrucción.
• Nuevas compañías invierten en la ciudad.
•    Reconstrucción de monumentos.
•      Apoyo al medio ambiente
•      Crecimiento sostenido del PIB

Beijing 2008: Se dice que China invirtió casi $40 billones en infraestructura entre 2002 y 2006. Lo que ayudo a Beijing en crecimiento económico, reconstrucción de 25 lugares históricos, desarrollo del medio ambiente y también se lograron reformas necesarias para atraer inversión extranjera a Beijing. Sectores como turismo y construcción se vieron beneficiados, y si bien es muy temprano para predecir a largo plazo el resultado en corto fue satisfactorio.

Atenas 2004: En Atenas se gasto $11.2 billones, que derivo en un nuevo aeropuerto, línea de metro, y la transformación de calles en avenidas peatonales en el centro de la histórica ciudad, así como la reconstrucción de lugares históricos. Debido a la crisis europea muchas de las villas olímpicas han quedado en decadencia, La evaluación de su efecto se complica también por la situación económica en la que el país se ha visto envuelto en los últimos años. Hay quienes dicen que el actual deterioro económico se debe en gran parte a los juegos, sin embargo, analistas dicen que aunque pudo tener efecto en el aumento de la deuda pública, la contribución fue modesta.

El presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), Jacques Rogue, ha dicho que la atribución de la culpa es injusta pues la ciudad se benefició de los juegos. Incluso dijo que si Atenas no hubiera recibido la inversión que originaron los juegos, la situación podría ser peor. Resultado difícil de analizar.

Sídney 2000: Se ha llegado a la conclusión que los juegos olímpicos en Sídney tuvieron grandes resultados para la ciudad organizadora, como $600 millones de inversión en nuevos negocios o los $2 billones que se invirtieron en infraestructura que todavía se usa. El gasto del turismo se aumento considerablemente y ayudo al desarrollo de esta ciudad de manera considerable. Resultado Positivo

Atlanta 1996:     Los juegos en Atlanta fueron importantes para transformar la ciudad en un legado Olímpico, que fortaleció la postura de la ciudad a nivel mundial. Fueron las olimpiadas más visitadas hasta esa fecha que trajo una derrama económica de $5 billion, y se cambio la perspectiva positiva de la ciudad hacia la gente en un 50%. Hace no mucho tiempo se estreno una nueva sección en el museo más importante de la ciudad diseñada especialmente para los juegos olímpicos que ha ayudado a los ciudadanos a pensar que todos es posible. Resultado Positivo.

Barcelona 1992: El principal efecto que tuvieron los Juegos en la ciudad ibérica se vio reflejado en el nivel de desempleo. Entre octubre de 1986 y agosto de 1992 la tasa de desempleo en la ciudad se redujo de 18.4 a 9.6 por ciento. Mientras que en el país pasó de 10.9 a 15.5 por ciento. Resultado Positivo.

Es evidente que el resultado de ser anfitrión de un mega evento como las olimpiadas son positivos, si bien Grecia no pasa por sus mejores momentos, es claro que esto no fue debido a las olimpiadas que solamente aportan un pequeño porcentaje de la deuda pública, sólo queda esperar la reacción de los mercados hacia Tokio y esperar el crecimiento progresivo de esta ciudad.

Matthewman, R. (2010, 09). Economic Impact of Olympic Games. Locate in Kent. Recuperado 09, 2010, de

Gomez Lovera, M. (2013, 09). ¿Qué efectos económicos tienen las Olimpiadas en el país sede. Excélsior Dinero. Recuperado 09, 2013

Reforma energética... necesaria

Poetas en el cielo presenta:

En la presentación de la Reforma Energética, el presidente Enrique Peña Nieto mencionó  puntos clave de la propuesta

Hay que recordar que el petróleo siempre ha sido un tema delicado en nuestro país, en especial cuando se habla de la privatización parcial de este y que empresas extranjeras van a “tomar” dinero de nuestro petróleo.

Si bien es obvio que por más que PEMEX sea una empresa de gran envergadura se ha quedado hasta cierto punto rezagada tecnológicamente por la gran carga fiscal que lleva y por la constante presión de los partidos sobre ella.

La pregunta es si con las reformas presentadas por el poder ejecutivo se podrá liberar un poco a PEMEX sin poner en riesgo a todos los mexicanos.

En esta publicación se llevara a cabo un extenso análisis de los prin

cipales puntos presentados en la reforma.

Nuevo régimen fiscal para Petróleos Mexicanos que vendrá en la reforma fiscal que se presentará en septiembre. Así, el Estado seguirá siendo dueño de la renta petrolera y le dará un enfoque de largo plazo.

Si bien la carga fiscal de PEMEX es altísima, es uno de los principales aportadores al PIB, lo que ha creado un poco de desconfianza dentro del medio, pero este punto es con buenas intenciones, ya que si PEMEX encuentra la forma de reinvertir los ingresos extra que obtendrá puede ser vital para que la empresa crezca y de esta forma aportar a la economía nacional, no sólo con impuestos, sino también con creación de trabajos que apoyaría a la economía.
 Reestructura de Pemex para mejorar sus operaciones. Se hará en dos áreas: exploración y producción, y transformación industrial.

En este punto es cuando se necesita de empresas extranjeras, que si bien pueden poner en peligro la soberanía nacional al tener acceso a los ductos de petróleo a lo largo de todo el país, si son bien regulados pueden aportar mucho en materia de exploración profunda que puede aportar de manera considerable a los recursos de Petróleos de México.

En cuanto a transformación industrial también puede ayudar la inversión extranjera moderada, ya que en el gobierno de Felipe Calderón se prometieron refinerías y nunca se encontró el capital para hacerlas, pero si llega capital del extranjero ayudaría a PEMEX con respecto a competitividad en relación a las empresas más grandes.
Mayor transparencia al interior de Pemex, con el que los ciudadanos podrán consultar los contratos que se celebren con la industria privada.

Una medida necesaria dentro de estas reformas, ya que PEMEX ha sido saqueada por sus sindicatos y contratos mal regulados (PEMEX vs SIEMENS). Este punto también nos dará cierto tipo de tranquilidad a quienes dudamos de cuanto pueda aportar la industria privada en comparación de cuanto se puede llevar. Los contratos bien regulados y a la luz son una garantía necesaria para la población.

La reforma es necesaria, pero hay que en tomar en consideración la sensibilidad de los puntos en cuanto a la sociedad y debe llevarse acabo de manera cuidadosa.

Reforma Fiscal... Mucho que desear

Poetas en el cielo presenta:
El fin de semana pasado el presidente Enrique Peña Nieto presentó la propuesta para una nueva reforma hacendaria. La reforma había creado muchas expectativas en los mercados y de cómo iba a afectar a nuestro país, en mi opinión no es lo que necesitamos.

La reforma se redacto buscando mantener 6 ejes muy importantes:

1. Fomentar crecimiento.
2.  Mejorar la equidad del sistema tributario.
3.    Facilitar el cumplimiento de pagos tributarios.
4. Promover la formalidad reduciendo barreras de acceso a Seguridad Social.
5. Fortalecer el federalismo fiscal.
6. Fortalecer a petróleos mexicanos.

Si bien los ejes son de gran importancia para nuestro país, considero que las propuestas hacendarias no son las correctas para alcanzarlos sino que se convierten en un claro ataque a la clase media (trabajadora), las propuestas no sólo persiguen a la clase media si no que desincentivan a la gente en invertir en los mercados financieros o animarse a empezar una nueva empresa. 

Reformas negativas para los mercados son:

Se cobrara un 10% sobre ganancias y dividendos sobre inversión en bolsa, algo que ahuyentara a varios inversionistas extranjeros y afectara directamente a las empresas que producen más empleos del país. Nuestra bolsa perderá una de sus más grandes ventajas competitivas.

Elevar el ISR a 32% del actual 30% a quienes ganen más de 500,000 pesos anuales, aquí nos damos cuenta que no lograron una forma para lograr que el mercado informal pague impuestos y vuelven a perseguir a los ciudadanos que pagan mes con mes su impuesto sobre la renta.

Reduce la carga fiscal de Pemex del 60% al 79%, otra medida arriesgada ya que PEMEX aporta un gran porcentaje del PIB, y reducir su carga puede afectar a las proyecciones de SHCP.

Eliminar exenciones de hipotecas y educación, la medida más ridícula de todas,  La reforma hacendaria, que pone IVA hipotecas y colegiaturas, más parece una propuesta “sin sentido” a una que busque mejorar la situación del país y también parece financieramente inviable.

Al que si bien la reforma tiene puntos rescatables como homologar el IVA del país o un seguro de desempleo creo que nos dejaron mucho que desear.

El PAN ya tomo una postura y ojala la mantengan ya que citando a Ernesto Cordero “Se puede poner en peligro las finanzas públicas y estabilidad del país”